世界上有比写论文更头秃的过错吗？有！就是读别人写的论文

常会普遍认为世界上无法比写篇文章来得让人头秃的有事了，如果有，那就是选读别人的科学学术研究。

还忘记该大学的时候，大家都要来进行选修讲义，因为都是英文，我又没交谈过类似讲义程，就随意选了一门学术研究讲义程。上讲义后来才挖掘出，这门讲义就是教人如何选读古书、如何发表医学篇文章、申请专利等。以前班上要求每周我们都要选读和辩论一篇新的篇文章。

那时候每周我都则会坐在篇名以前，认认真真读完每说什么，然后挖掘出什么都没学到。上讲义的时候只究竟一件有事---就是这篇学术研究我读过了。班上则会却说一个方面学术研究的却说题，我竟然都不究竟她在却说什么。

此后我开始慢慢请教以及为了让如何读懂参考古书，最后我们聊聊这个方法。

如何选读

首先，如果只是一切都是大概思考要点，在在开头和具体内容可开始想到确是我需要的古书，以及我确真是能够从科学和语法上思考。然后，选读了解说，以便可以思考所构架的却说题，接着直接跳到范例上，以便对统计数据大大思考。然后读辩论，寻找重要论者。如果有任何不似乎的以外，再则会去看方。

一切都是来得深入地思考这篇学术研究，有时候则会完整地选读，然后也则会选读该组以以前的一些篇文章或同一趣味的其他篇名。如果在某个通告上去有一个我普遍认为特别奇怪或有引起争议的参考古书，我也则会去伦。如果需要来得多的技术细节，则会看任何备有的统计数据库或多余信息。还则会核伦确有我熟悉的参考古书，想到该科技领域中有谁被举出（或来得显然无法被举出），以伦看作者确选择忽略学术研究的某些方面。

如果作者的学术研究与我的学术研究相似，我就想到他们的方面统计数据确与我们的学术研究结果相符合，或者确有任何不一致之处。如果有，我就一切都是一一切都是是什么原因造成的。此外，我还则会一切都是，如果我们采用与他们有所不同的方法，我们的框架则会发生什么，我们可以从初级中学到什么。有时，请注意作者为什么决定以某种方式则来进行实验也很重要。作者确采用了一个不起眼的的测试而不是同样的检测，他们为什么要这样动手？

不思考某些具体内容时该怎么办？

一般则会在线选读，这样可以巧妙地抓取不认识的单用语用法。选读大段段落时，如果只是一些读不谙，则会动手一个批注以供后来伦找。如果真是很难此后选读本文，则会更进一步伦一篇评论篇名或用书章节，以多余适当取材学问。关于有很多特定用语汇的首字母缩写用语和用用语，因此，除非自己学术研究，否则有时候不则会通晓实在太多技术细节。不然只要遇到看不谙的行话或者字词就进去立即伦找，则会挖掘出跌入无底洞（什么是X？哦，X冲击Y。……那么Y是什么？等等……）。

读着读着感到无可奈何，如何处置？

在这种情况下，必须发现自己这一点，就是学术研究是数十位科学家多年工作的科技成果，期望在一晚上就能消化和思考其中的所有具体内容，这是本身就不切实际。

如果该篇文章与我要解决的却说题有关，那么我不思考的不可或缺具体内容是提高学问的机则会，对我有设法，我则会慢慢研读，不谙的以外去抓取、去请教等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心动手学却说最主要。